Рейтинг фильма по версии киноманов KiNow.ru:
Полное описание сюжета фильма: Блестящий обвинитель Мартин Хантер, посадивший за решётку рекордное количество преступников, является бесспорным кандидатом на победу в выборах губернатора. Но когда молодой честолюбивый журналист, Си Джей Николас начинает исследовать дела Хантера, он обнаруживает фальсификации свидетельских показаний. Начиная опасную игру в кошки - мышки с Хантером, Си Джей становится подозреваемым в убийстве, чтобы вывести коррумпированного политика на чистую воду.
Оценка фильма по версии КиноПоиск: 6.841 (6 036)
Рейтинг по результатам голосования на IMDB: 5.90 (12K)
Разделы: Фильм, Детектив, Драма, Криминальный, Триллер
Год выхода: 2008
Название фильма: Разумное сомнение
Иностранное название ленты: Beyond a Reasonable Doubt
Режиссеры: Питер Хайамс
Актерский состав: Орландо Джонс, Дэвид Дженсен, Лоуренс П. Берон, Кристал Кофи, Эмбер Тэмблин, Джоэль Мур, Сьюэлл Уитни, Шэрон К. Лондон, Майкл Дуглас, Джесси Меткалф
Продолжительность фильма: 106 мин. / 01:46
Производство: Саудовская Аравия, США
Роли дублировали: Радик Мухаметзянов, Владимир Еремин, Наталья Грачёва, Иван Жарков, Василий Дахненко
Сценарий: Питер Хайамс, Дуглас Морроу
Продюсер: Марк Дэймон, Лимор Дайамант, Моше Дайамант
Оператор: Питер Хайамс
Композитор: Дэвид Шайр
Художник: Сусанна Пуйсто, Кевин Хардисон, Джеймс А. Жерарден
Монтаж: Джефф Гулло
Слоган: «Где кончается правда... и где начинается ложь?»
Затраты на съемки фильма: $25 000 000
Сборы в США: $32 917
Сборы в мире: + $4 304 876 = $4 337 793
Сборы в России: $94 097
Зрители: Испания - 234.4 тыс, Германия - 24.1 тыс, Россия - 13.4 тыс
Возрастное ограничение: зрителям, достигшим 16 лет
MPAA-рейтинг: PG-13
Премьера в мире: 10 июля 2009
Премьера в России: 18 февраля 2010, «West»
Выход в прокат фильма на DVD: 26 октября 2010, «West Video»
Ничего особенного... именно эти слова приходят на ум после просмотра. Не шедевр, да фильм на это и не претендовал.
Добротный детектив с «фальшивым» концом. Временами захватывает и начинаешь всерьёз переживать за героев, но, сказать, что фильм держит на всём протяжении в напряжении можно лишь с натяжкой. Актёры играют хорошо: Майкл Дуглас вылитый окружной прокурор (дело ведь в США происходит); его помощница не блещет актёрской игрой, но и глаз не раздражает; обвиняемый журналист тоже неплох; отдельно скажу о Джоэль Муре (тот самый из клипа Kэтти Пэрри, и из «Аватара») - парень хорош, хотя и вновь роль второго плана, поэтому остаётся ждать его «большой» роли.
Фильм о справедливости. И не забывая о названии фильма, начинайте относиться с сомнением ко всему, что видите на экране. В итоге получаем хороший фильм, который можно просто смотреть и пытаться разгадать развязку. Интересно будет, но не ожидайте зашкаливающего адреналина в организме.
P.S.
- Ты готов пойти на всё? - Что именно ты понимаешь под «всё»? - Абсолютно всё... в том числе и потерять свою свободу. ------ Такое может быть только в кино ------ Это типичный американский фильм, связанный с судебным процессом, разоблачениями и всеми атрибутами, связанными с ними.
Сам сценарий в общем очень даже неплох, моментами фильм заставляет почувствовать легкое напряжение. Но, к сожалению это пожалуй единственный плюс фильма, да забыл, еще здесь играет Майкл Дуглас, явно выделяющийся на фоне остального актерского состава, хотя даже играя не главную роль.
А вот разочаровался я в реализации данного сценария, ну и отдельными нелогичными моментами в фильме. Например, сцена на автопарковке: героиню в исполнении Эмбер Тэмблин, пытается убить путём наезда на нее продажный полицейский. Вот здесь, где надо было показать всю суть триллера коим является напряжение, было смешно наблюдать, как незатейливый «киллер» гоняется за девушкой на авто. Ну как будто его заковали в машине, что он не мог просто догнав жертву, выйти и допустим тупо пустить пулю в голову, но нет, нам показывают как перепуганная девушка прижалась к колонне, а чудо-драйвер нарезает круги вокруг нее. Ладно проехали.
Но самое большое для меня разочарование - это концовка, даже не концовка, а поведение главной героини, на новые для себя открытые тайны, что просто убило в фильме попытку, хоть и слабую и неубедительную, показать искренние чувства, питающие главных героев.
В итоге имеем хороший фильм с интригующим сюжетом, но с погрешностями в реализации. В принципе посмотреть стоит, хотя бы раз. ------ Остросюжетный неодетектив ------ напряжения в подлокотник кресла. Или это была коленка соседа? Мне отчаянно хотелось верить в то, что сейчас у «хороших» все получится, но при взгляде на часы становилось понятно, что шансов у них почти нет. Что-то малофизиологическое во мне отчаянно протестовало против этого и бесилось, как мартышка в клетке. И это при изначально скептическом дальше некуда настрое. Впрочем, может быть и, напротив, из-за него.
Фильм оказался, как вы поняли, на удивление захватывающим. Особенно концовка, наступление которой вызвало у меня необычайно сильную радость, что - редкость. И это еще не считая бонусного поворота сюжета, который припасен на последние несколько минут. Тоже, надо сказать, весомое достоинство фильма.
Тем временем сценаристы были не весь фильм в ударе. Умные и проницательные герои местами творят откровенные глупости. Обойдемся без примеров. Это, впрочем, фильм не портит и жизненно важно для того, чтобы события разворачивались дальше так, как было задумано. Так что, думаю, простим героям их тупость.
В результате, четко решив про себя еще на этапе покупки билетов, что иду на фильм класса «B», я вышел из кинотеатра с блаженной улыбкой очень удовлетворенного зрителя. Фильм оказался весьма достойным и заставил меня нехило понервничать. ------ Два сапога - пара ------ Весь фильм происходит действие, когда два человека пытаются засадить друг друга за решётку.
Молодой журналист видит, что прокурор совершает обман ради карьеры. Почему он видит это, а другие нет? Да потому что в прокуроре журналист узнаёт себя самого.
Я считаю, что этот фильм нацелен на психологию, спонтанность, эмоции. Цель фильма была не в том, чтобы соединить все улики и произвести на зрителя впечатление от спецэффектов. Цель фильма намного сложнее, потому, наверное, мало кто может его оценить.
Смотреть фильм нужно с той стороны, что он выявляет внутреннюю лживость характера, жажду наживы, нарушение принципов.
1. Фильм показывает обычных людей, но если приглядеться, то вдруг оказывается что одни люди идут по головам других людей. Оглянись, видишь людей кто повыше? Честно ли они туда забрались?
2. Показаны три человека, три пешки: один снимал на видео, другой убирал свидетелей, а третья снималась в лживом репортаже. В фильме показано, что рано или поздно всё равно пешки расплачиваются жизнью ради чужих идей.
3. Показаны простые люди, которые работают на тех, кто идёт по их головам и ни о чём не догадываются.
Фильм фантастичен. Фантастичен он тем, что показаны идеалы, к которым нам нужно стремиться, но которых собственно в реальной жизни нет. Идеалы выражаются в сержанте, у которого прокурор отбирает дело и в помощнице прокурора, которая была пешкой журналиста, но не погибла, а наоборот перевернула весь фильм. Поэтому фильм и позитивный: помощница прокурора, пешка, героически расставляет всё по своим местам. Что и говорить о том, что это в реальной жизни практически не происходит.
В реальной жизни, помощница скорее всего бы даже и не смогла бы подумать, чтобы выводить прокурора на чистую воду, а сержант побоялся бы даже лезть в дело прокурора, не говоря уже о том, чтобы стрелять в его пешку без всех доказательств. В реальной жизни у прокурора не только один подельник, которого можно убрать и всё. Поэтому фильм фантастичен. ------ Разумное без сомнительного ------ Такие фильмы нужно смотреть в одиночестве и ночью. Когда вокруг тишина, тусклая лампочка светит неярко, а разум изголодался по интересным и захватывающим сюжетам.
Как же давно я не видела ничего стоящего! Как надоели все эти безумные спецэффекты и бесконечные продолжения. Хотя, конечно, сюжет и этого фильма не нов. Но все же...
Об игре актеров судить не хочу. Все они отлично смотрелись на фоне друг друга. И вроде бы казалось, что все предсказуемо, ан нет - фильм держит и не отпускает до последнего. Его хочется смотреть, кроме того, искренне удивляешься концовке.
Минусы есть, из них, например, несколько незначительных «ляпов» кое-где и некоторая скомканность местами, но в целом - здорово! Отличное кино.
В таких фильмах не раздражают даже слезливые диалоги (их, кстати, я насчитала всего два - рекорд!). Общая картина в любом случае хороша.
Возможно, позже впечатление изменится, но пока:
Изначально сценарий фильма не понравился Питеру Хайамсу - режиссеру фильма, и он ушел из проекта. После этого фильм по этому сценарию желали снять другие режиссеры, однако много лет не прослеживалось продвижение этого проекта. Хайамс все же сгорал от желания сделать фильм, отличающийся от тех, которые ему доводилось снимать в последнее время - напичканные спецэффектами, пышные и претенциозные; он хотел сделать триллер, почти классический фильм нуар, и хотел сделать его с молодыми людьми, а не со взрослыми, и он все же взялся за эту картину.
|
Отзывы о фильме Разумное сомнение